Siirry pääsisältöön

Absurdismi: vastaus jumalattomaan ja kaoottiseen maailmaan

 

Sanakirjamääritelmän mukaan absurdi tarkoittaa jotain, joka on järkiperäisen ajattelun vastaista, mieletöntä tai mahdotonta. Asiayhteydessä esimerkiksi näin: on absurdia ajatella, että joskus tupakoinnin luultiin olevan hyväksi terveydelle. 

 

Sotaisan 1900-luvun puolivälissä absurdismi alkoi saada jalansijaa filosofisena suuntauksena ja oppirakennelmana. Absurdismin isänä pidetään itseoikeutetusti ranskalaista kirjailijaa ja ajattelijaa Albert Camus´ta (1913–60). Elinaikanaan Camus itse torjui hänelle asetellun filosofin leiman, ja näki roolinsa ennemmin kirjailijana ja taiteilijana. Hänen teoksissaan käsittelemät filosofiset teemat ja syvällinen kykynsä ajatteluun kuitenkin loivat jälkimaineen, jossa Camus luetaan 1900-luvun suurten filosofien joukkoon. 

 

Opillisesti absurdismi kehittyi vastalauseena kahteen vallitsevaan filosofian suuntaukseen: uskonnolliseen eksistentialismiin ja nihilismiin. Pohjimmiltaan eksistentiaalinen filosofia pyrkii löytämään vastauksia elämän merkitykseen ja tarkoitukseen. Uskonnollinen eksistentialismi kannusti ”uskon loikkaan” ja yliluonnolliseen merkitykseen turvautumiseen. Nihilismi puolestaan toteaa, että elämälle on mahdotonta löytää merkitystä ja päätyy hylkäämään elämän arvon kokonaan. Nihilismi onkin eräänlaista luovuttamisen filosofiaa. 

 

Nihilistin tavoin absurdisti myöntää, että elämälle on mahdotonta löytää yksiselitteistä tarkoitusta ja merkitystä. Ratkaisu ei kuitenkaan ole tukeutuminen yliluonnolliseen, vaan elämän mahdottomuuden hyväksyminen. Näkemys on päällisin puolin järjetön, mutta niin on ympäröivä maailmakin. Taustalla ei vaikuta älykästä suunnittelijaa, joka ohjailisi ihmisiä merkityksen äärelle. Elämä on aivan liian kaoottista, ennalta-arvaamatonta ja epäreilua, jotta näin voisi ajatella. Näitä asioita ei voi järjellä selittää, ne tuntuvat aivan mielettömiltä kohtalon oikuilta. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että pyrkii nauttimaan elämästään kaikesta absurdiudesta huolimatta.  

 

Camus’n filosofia tulee esille kaikissa hänen kaunokirjallisissa teoksissaan, mutta selkeimpänä esimerkkinä hänen ajattelustaan pidetään vuonna 1942 julkaistua esseetä Sisyfoksen myytti. Sisyfos on Kreikan mytologiasta kumpuava hahmo, joka ei piitannut jumalista eikä kuolemasta. Rangaistuksi hänet tuomittiin manalaan, jossa hänen tehtävänsä oli pyörittää kivenlohkaretta vuoren huipulle. Mutta aina kun Sisyfos oli lähellä huippua, lohkare vieri takaisin alas ja hänen oli aloitettava työnsä alusta. Tätä Sisyfos oli tuomittu tekemään ikuisuuden. Loppumatonta, mieletöntä puurtamista ilman toivoakaan minkäänlaisen päämäärän saavuttamisesta. 

 

Kuvitelkaa Sisyfos onnellisena oli Camus´n kuuluisa vastaus. Absurdismin voi tulkita myös lohdullisena filosofiana; vaikka elämässä ei olekaan mitään järkeä, eikä Jumalaa eikä johdatusta eikä ponnistelua palkita, niin silti ihminen voi löytää sille mielekkyyden. Merkityksen etsiminen on ajanhukkaa, mutta sikäli kun sellainen on, niin se löytyy itse matkasta, ei päämäärästä. Se on pienissä asioissa, ponnistelussa itsessään. Tämän vuoksi jopa Sisyfos voi olla onnellinen. 

 

Absurdismin voima piilee myös siinä, että se auttaa asettamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ihmisillä on tapana punnita päätöksiään ja märehtiä tekemissään menneisyyden virheissä. Tämä murehtimisen taakka voi käydä sietämättömän raskaaksi. Absurdisti näkee elämän joka tapauksessa mielettömänä tapahtumien sekasotkuna, jota pystyy vain hyvin rajallisesti itse kontrolloimaan. Tältä kantilta katsoen myös omiin virheisiinsä voi suhtautua suopeammin, sillä loppujen lopuksi niiden merkitys on joka tapauksessa vähäinen.


Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Pudotin 20 kg - näin sen tein

  Viime jouluna tajusin, että olin ajautunut pisteeseen, jossa en enää tunnistanut itseäni. Ylipaino alkoi haitata arkea tavalla, jota en voinut enää sivuuttaa. 80 % ruokavaliota ja 20 % liikuntaa. Tietenkään tämä ei ole yleispätevä ohje, mutta omalla kohdallani koin onnistumisen avainten löytyvän juuri tästä mantrasta. Liikunta kun oli jollain tavalla osa päivärutiinejani myös silloin, kun paino huiteli 120 kilon paikkeilla.    Päätöksen taustat Alle sadan kilon lukemissa olen viimeksi ollut vuonna 2015 ja painooni jollain tasolla tyytyväinen edellisen kerran vuonna 2020. Pidän päiväkirjaa, joten sitä kautta on helppoa palata viime joulukuun tunnelmiin. Muutama asia korostuu. …pääpointtina se, että en voi enää viivyttää tätä asiaa ja tuntuu, että se on pakko tehdä nyt tai ei koskaan. Työputkien jälkeen olen niin rättipoikki, että siinä ei ole enää mitään järkeä. Kuten esimerkiksi eilen luulin tulleeni kipeäksi, mutta kyse ei ollut muusta kuin väsymyksestä. ...

Alkuvuoden kohukirja: Itsekkyyden aika

  Harva kirja on omassa somekuplassani herättänyt niin paljon tunteita kuin Liisa Keltikangas-Järvisen ”Itsekkyyden aika.” Suurimmaksi osaksi kirja on saanut kehuja, mutta myös soraääniä on sekaan mahtunut. En halunnut jäädä tästä keskustelusta ulkopuoliseksi, joten marssin kirjakauppaan ja ostin oman kopioni.    Mistä kirja kertoo? Kirjan ydinväite on mielestäni tämä: Yksilöllisyyttä korostava kulttuuri on mennyt jo liian pitkälle. Olemme siirtyneet yltiöyksilöllisyyden aikaan, joka korostaa narsistisia persoonallisuuspiirteitä ja tekee ihmisistä puhtaasti itsekkäitä. Teesinsä tueksi kirjoittaja vyöryttää paljon tutkimustietoa ja esimerkkejä. Kirjassa pohditaan nykyihmisen loukkaantumisherkkyyttä, lasten kasvatustapoja, ihmiskuvan muutosta, persoonallisuussyrjintää ja sosiaalisen median negatiivista vaikutusta muiden aiheiden muassa.    Kärkevä kirjoitustyyli Keltikangas-Järvinen on tehnyt mittavan uran tutkijana, mutta tässä teoksessa hän on jätt...

Pelkään Trumpia hieman, mutta Vancea paljon

  Venezuelan diktaattori Nicolas Maduron syrjäyttämisen jälkeen Donald Trumpin pelko on kasvanut uusiin mittasuhteisiin. Erinomaisesti onnistunut sotilasoperaatio on nostattanut presidentin itseluottamuksen vielä uudelle tasolle. Haastatteluissa Trump on viitannut kintaalla kansainväliselle oikeudelle, Natolle ja uhitellut entistä vakavammin Grönlannin valloittamisella. Kuluneella viikolla Trump oli muun muassa todennut, että ainoa rajoite on hänen oma moraalinsa. Tilanteeseen Trumpin kanssa on syytä suhtautua vakavasti, mutta vielä suurempi uhka väijyy varjoissa ja se on varapresidentti J.D. Vance.   Trump: arvaamaton mutta ymmärrettävä Trumpin mieli muuttuu nopeasti, jonka vuoksi hän on syystäkin saanut maineen arvaamattomana johtajana. Trumpin oikut ovat nostaneet myös Euroopan johtajat suurempaan hälytystilaan kuin vuosikymmeniin. Transatlanttiseen yhteistyöhön ja Yhdysvaltoihin sotilaallisena suojaajana ei voi enää entisellä tavalla luottaa. Toisesta näkökulmas...