Siirry pääsisältöön

Puolueet ratkaisujen käsijarruna?



Kuntavaalien lähestyminen on nostanut taas poliittiset puolueet tavoitteineen otsikoihin ja keskusteluihin. Kunnallispolitiikassa keskitytään arjen pieniin asioihin, mutta itse olen viime aikoina miettinyt koko puoluejärjestelmää hieman laajemmin. 

Kyllähän mihin tahansa puolueeseen kuuluminen tietyllä tapaa rajoittaa ajattelua. Vaikka suuriin puolueisiin mahtuu vaikka minkälaista mielipidettä, niin jokaisella on kuitenkin kynnyskysymyksensä. Linjaukset isoista asioista, joista kaikkien tulisi ajatella samansuuntaisesti. Jos näin ei ole, nousee kysymys siitä, kuuluuko henkilö ylipäätään puolueeseen. 

Sokea sitoutuminen yhden puolueen arvoihin ja päivänpolitiikan tekeminen voi tehdä fiksustakin ihmisestä pelkän robottimaisen asianhoitajan. Mikään puoluekoneisto ei toimi ilman näitä arkisen työn tekijöitä, mutta ennen itsenäisesti ajatelleelle ihmiselle tämä voi merkitä taantumusta.
Itse olen Keskustan jäsen, mutta en sen kummemmin toiminnassa mukana. Siihen on omat vahvat syynsä, miksi olen tämän puolueen aikanaan valinnut, mutta politiikanteosta ulkopuolella olevana henkilönä minulla on ollut vapaat kädet ajatella asioita laajassa perspektiivissä ilman rajoitteita. Olen tullut siihen lopputulokseen, että puolueet toimivat toisinaan jarruttavina tekijöinä. 

Maailma on monimutkainen paikka ja sen ymmärtämiseksi tarvitaan yksinkertaistuksia. Niinpä ihmisillä on tarve luokitella ja niputtaa asioita yhteen. Politiikassa - jos missä -  tämä on selkeästi esillä. Ideat, ajatukset ja keskustelunavaukset on kova tarve rajata johonkin lokeroon ja lyödä leima päälle. Ollaan vasemmistolaisia, oikeistolaisia, kommunisteja tai kapitalisteja. 

Havainnollistan esimerkin kautta: olen tullut sille kannalle, että taloudellinen globalisaatio on haitallinen kehityskulku. Globalisaation vastustaminen lokeroi minut välittömästi Perussuomalaiseksi, koska se on ainoa kotimainen puolue, joka näin ajattelee. Johtopäätöksenä talouden globalisaatiosta olen päätellyt siten, että tulisi suorittaa rahareformi, jossa uuden valuutan liikkeellelasku olisi liikepankkien sijaan täysin valtion hallussa. Tämä lokeroituu taas vasemmistolaiseksi, jopa kommunistiseksi ajatukseksi. Sitten taas niissä pienemmissä asioissa, joissa puhutaan kotikunnasta ja sen palveluista, asetun yleensä Keskustan kannalle. Olenko kunnon tuuliviiri vai itsenäinen ajattelija? 

Tämän vuoksi puoluejärjestelmä toimii jarruna. On vaikea rakentaa kokonaisvaltaista maailmankatsomusta, koska se sisältää aina ristiriitaisuuksia oman puolueen linjan kanssa. Tämä taas johtaa usein siihen, että oikeasti luovat ratkaisut ongelmiin tulevat yleensä päivänpolitiikan ulkopuolelta. 


Kuva: peda.net

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Pudotin 20 kg - näin sen tein

  Viime jouluna tajusin, että olin ajautunut pisteeseen, jossa en enää tunnistanut itseäni. Ylipaino alkoi haitata arkea tavalla, jota en voinut enää sivuuttaa. 80 % ruokavaliota ja 20 % liikuntaa. Tietenkään tämä ei ole yleispätevä ohje, mutta omalla kohdallani koin onnistumisen avainten löytyvän juuri tästä mantrasta. Liikunta kun oli jollain tavalla osa päivärutiinejani myös silloin, kun paino huiteli 120 kilon paikkeilla.    Päätöksen taustat Alle sadan kilon lukemissa olen viimeksi ollut vuonna 2015 ja painooni jollain tasolla tyytyväinen edellisen kerran vuonna 2020. Pidän päiväkirjaa, joten sitä kautta on helppoa palata viime joulukuun tunnelmiin. Muutama asia korostuu. …pääpointtina se, että en voi enää viivyttää tätä asiaa ja tuntuu, että se on pakko tehdä nyt tai ei koskaan. Työputkien jälkeen olen niin rättipoikki, että siinä ei ole enää mitään järkeä. Kuten esimerkiksi eilen luulin tulleeni kipeäksi, mutta kyse ei ollut muusta kuin väsymyksestä. ...

Alkuvuoden kohukirja: Itsekkyyden aika

  Harva kirja on omassa somekuplassani herättänyt niin paljon tunteita kuin Liisa Keltikangas-Järvisen ”Itsekkyyden aika.” Suurimmaksi osaksi kirja on saanut kehuja, mutta myös soraääniä on sekaan mahtunut. En halunnut jäädä tästä keskustelusta ulkopuoliseksi, joten marssin kirjakauppaan ja ostin oman kopioni.    Mistä kirja kertoo? Kirjan ydinväite on mielestäni tämä: Yksilöllisyyttä korostava kulttuuri on mennyt jo liian pitkälle. Olemme siirtyneet yltiöyksilöllisyyden aikaan, joka korostaa narsistisia persoonallisuuspiirteitä ja tekee ihmisistä puhtaasti itsekkäitä. Teesinsä tueksi kirjoittaja vyöryttää paljon tutkimustietoa ja esimerkkejä. Kirjassa pohditaan nykyihmisen loukkaantumisherkkyyttä, lasten kasvatustapoja, ihmiskuvan muutosta, persoonallisuussyrjintää ja sosiaalisen median negatiivista vaikutusta muiden aiheiden muassa.    Kärkevä kirjoitustyyli Keltikangas-Järvinen on tehnyt mittavan uran tutkijana, mutta tässä teoksessa hän on jätt...

Pelkään Trumpia hieman, mutta Vancea paljon

  Venezuelan diktaattori Nicolas Maduron syrjäyttämisen jälkeen Donald Trumpin pelko on kasvanut uusiin mittasuhteisiin. Erinomaisesti onnistunut sotilasoperaatio on nostattanut presidentin itseluottamuksen vielä uudelle tasolle. Haastatteluissa Trump on viitannut kintaalla kansainväliselle oikeudelle, Natolle ja uhitellut entistä vakavammin Grönlannin valloittamisella. Kuluneella viikolla Trump oli muun muassa todennut, että ainoa rajoite on hänen oma moraalinsa. Tilanteeseen Trumpin kanssa on syytä suhtautua vakavasti, mutta vielä suurempi uhka väijyy varjoissa ja se on varapresidentti J.D. Vance.   Trump: arvaamaton mutta ymmärrettävä Trumpin mieli muuttuu nopeasti, jonka vuoksi hän on syystäkin saanut maineen arvaamattomana johtajana. Trumpin oikut ovat nostaneet myös Euroopan johtajat suurempaan hälytystilaan kuin vuosikymmeniin. Transatlanttiseen yhteistyöhön ja Yhdysvaltoihin sotilaallisena suojaajana ei voi enää entisellä tavalla luottaa. Toisesta näkökulmas...