Turun terrori

 Pahin mahdollinen tapahtui viime perjantaina Turussa. Marokkolaismies puukotti kuoliaaksi kaksi henkilöä ja haavoitti kahdeksaa muuta. Rohkea sivullisten toiminta ja poliisin nopea reagointi estivät vielä pahemman katastrofin syntymisen.

Tapahtumasta on kohta viisi vuorokautta ja kokonaiskuva alkaa hahmottua. Rikosnimike on terroristisessa tarkoituksessa tehty murha. Tekijän tiedetään olleen turvapaikanhakija, joka oli saanut kielteisen päätöksen. Hän oli valittanut tuomiostaan ja odotti vapaalla jalalla valitusprosessin valmistumista. Terrori-iskuun liittyen poliisi pidätti myös neljä muuta marokkolaismiestä, joista yksi on tässä vaiheessa vapautettu.

Ylen toimittaja Sara Rigatellin eilen julkaisemassa artikkelissa on tekijästä paljon uutta tietoa. 1 Ylen lähteiden mukaan Abderrahman Meckah ei ole hänen oikea nimensä, vaan hän on valehdellut sen viranomaisille. Saksalaismedia Süddeutsche Zeitungin 2 mukaan ”Meckah” oli käyttänyt Saksassa ollessaan useita valehenkilöllisyyksiä. Ylen lähteiden mukaan ”Meckah” on myös yli 20-vuotias, eikä 18 kuten on itse väittänyt. ”Meckahin” ISIS-sympatiat ja outo käytös olivat herättäneet Pansion vastaanottokeskuksessa huolen, ja hänestä olikin vinkattu poliisille. Tämä vinkki ei kuitenkaan johtanut toimenpiteisiin, sillä poliisi ei nähnyt välitöntä vaaran uhkaa.

Se, että iskun jälkeen somekeskustelu on ryöpynnyt yli äyräiden ei yllätä. Onhan kyseessä äärimmäisen vakava asia, joka herättää vahvoja tunteita. Tragedian keskellä ihmiselle on jotenkin luontaista etsiä syyllinen. Syntipukin rooliin ovat joutuneet ainakin ministerit Juha Sipilä ja Paula Risikko. Heidän saamansa palaute eri someväylissä on kylmäävän kammottavaa luettavaa. Presidentti Sauli Niinistökään ei ole säästynyt kovasanaiselta kritiikiltä.

”Abderrahman Meckahin” tapaus paljasti useita systeemisiä porsaanreikiä turvapaikkajärjestelmässä. ”Meckah” oli valehdellut viranomaisille kaiken mahdollisen – nimensä, ikänsä ja taustansa. Hän oli aivan oikein saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta käyttänyt mahdollisuutensa valittaa asiasta hallinto-oikeuteen. Tätä ratkaisua odotellessaan ”Meckah” meni ja teki hirmutekonsa.

Valtiolla on monta tehtävää, mutta ensimmäinen ja tärkein on kansalaisten turvallisuuden takaaminen. On selvää, että etenkin kielteisen tp-päätöksen saaneet henkilöt ovat korkeata riskiryhmää. ”Meckahin” tapauksessa tämä riski konkretisoitui. Olisikin kansallisen turvallisuuden nimissä fiksua asettaa nämä Maahanmuuttovirastolta kielteisen päätöksen saaneet henkilöt valitusprosessin ajaksi tarkkaan valvontaan ja perustaa sitä varten palautuskeskus. Sen voisi perustaa luontevasti Joutsenoon tai Ouluun valtion vastaanottokeskukseen.3 Samoin täytyy kiinnittä huomiota siihen, että valitusprosessin läpi käyneet henkilöt palautetaan mahdollisimman nopeasti lähtömaahansa.

Toinen asia, joka täytyy saada kuntoon on tiedustelulaki. On totta, että mikään tiedustelulaki ei pysty estämään puukkojunkkarin riehumista torilla. On kuitenkin häpeällistä, että Suomi joutuu olemaan muiden valtioiden hyväntahtoisuuden varassa tiedustelun osalta. Olen asiasta kirjoittanut aiemmissa postauksissani kohtuullisen tyhjentävästi, joten en nyt siihen enempää uppoudu. Nyt poliittinen paine tiedustelulaille on kovempi kuin koskaan ja se on saatava voimaan jo tänä vuonna.

Mielestäni Suomi on tehnyt voitavansa tässä polarisoivassa maahanmuuttoasiassa. Sinisilmät on avattu, mutta inhimillisyyttä ei ole unohdettu. Tämä on vaikeata kuin nuorallakävely konsanaan. Aina löytyy mielipiteitä suuntaan ja toiseen. ”Abderrahman Meckahin” tapaus kuitenkin osoittaa, että systeemistä löytyy edelleen porsaanreikiä, jotka on saatava tilkityksi.

1.       https://yle.fi/uutiset/3-9792084

2.       https://yle.fi/uutiset/3-9789964

3.       https://yle.fi/uutiset/3-9791935

Kuva: bbc.co.uk